ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4887
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая, наличие и размер ущерба подтверждены документально, а гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП и в причинении ущерба, была застрахована ответчиком, которым обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2277
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена надлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2278
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворен правомерно, так как случай был признан ответчиком страховым, определена сумма страхового возмещения, о чем составлен страховой акт, однако обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2279
    Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2317
    В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне переплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договором и дополнительным соглашением к договору применение сторонами договора понижающих коэффициентов не предусмотрено, оплата производится по результатам обмеров БТИ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-470
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в части размера взыскиваемой суммы отказано правомерно, поскольку взыскание неустойки в полном объеме с учетом количества дольщиков может повлечь ухудшение финансового положения застройщика, что, в свою очередь, повлечет невозможность содержания объекта и нарушение прав других дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5943
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи жилья истцу, при этом суд снизил размер неустойки, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:09

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3208/2013
    В удовлетворении требования о признании договора внесения паевых взносов договором долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, так как жилищно-строительный кооператив привлек и использовал денежные средства пайщиков для строительства жилых помещений, пайщики в непосредственные договорные отношения с застройщиком не вступали, действительная воля сторон была направлена именно на заключение договора внесения паевых взносов, а не договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  9. Определение Свердловского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-3282/2013
    Требование о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок возврата денежных средств при расторжении договора о долевом участии в строительстве. Сумма процентов снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  10. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3315/2013
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворено в части правомерно, поскольку нарушение срока передачи квартиры подтверждено, доказательств виновного бездействия участников строительства при приемке квартиры не представлено. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360