ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-6281/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены права истца по своевременной передаче квартиры, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости. В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию дома отказано, поскольку истец использовал спорный объект и потреблял коммунальные услуги до ввода дома в эксплуатацию по собственной воле, а ответчик не является ресурсоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1138/2013
    В иске о расторжении сделки и возврата денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд установил, что истцом пропущен предусмотренный законом процессуальный срок для обращения в суд за разрешением данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1375/13
    Судебный акт по делу о взыскании переплаты за квартиру, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истицей обязательства по договору выполнены надлежащим образом и в полном объеме, площадь квартиры является существенным условием, характеризующим ее качество, в связи с чем истца вправе потребовать уменьшения цены договора, так как размер площади квартиры составил меньше оплаченной истицей по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1481/2013
    Производство по делу о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку основное требование возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, следовательно, заявленные требования подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1512/13
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления о признании договора о долевом участии в строительстве действительным, признании права собственности на квартиру и возобновлении производства по делу отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1564/13
    Судебный акт изменен: снижена сумма расходов по оплате услуг представителя, поскольку размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  7. Кассационное определение Ставропольского краевого суда от 17.01.2012 по делу N 33-49/2012
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку стоимость объекта в соответствии с условиями договора долевого участия в строительстве оплачена в полном объеме; истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору уступки права требования, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств ответчика, перешедших к нему на основании договора перевода долга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6420/13
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, так как на основании закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6422/13
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, так как на основании закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-6430/13
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, так как на основании закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359