ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.03.2013 по делу N 33-935
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства дольщику удовлетворены, так как ответчиком нарушен предусмотренный законом и договором срок исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.04.2013 по делу N 33-975
    Иск о расторжении договора уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве жилья, взыскании неосновательного обогащения путем возврата квартиры удовлетворен, так как ответчицей не доказан факт передачи истице денежных средств во исполнение договора уступки права требования, ввиду чего он подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.04.2013 по делу N 33-986
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока по договору долевого участия удовлетворен части суммы, поскольку каких-либо необратимых последствий в результате нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию для истца не наступило, поэтому неустойка будет явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:43

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3251/2013
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску о признании нежилого помещения общей долевой собственностью собственников помещений, признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворено, так как условия, послужившие основанием для наложения ареста на спорное нежилое помещение, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:33:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2892/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями, удовлетворен правомерно, так как факт совершения ответчиком противоправных действий по завладению денежными средствами истицы, в результате которых ей причинен материальный ущерб, а также его вина в совершении хищения установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-785/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств в связи с неисполнением условий договора долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, так как договор является расторгнутым в одностороннем порядке с момента направления соответствующего уведомления ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-80/2013, 33-5927/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта удовлетворены, поскольку факт исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства с нарушением договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-913/2013
    В удовлетворении требований о признании договора залога прав недействительным отказано, поскольку на момент заключения договора залога истица каких-либо прав на спорную квартиру не имела, так как договор уступки права требования был заключен с ней после заключения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-942/2013
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-291/2013(33-6201/2012)
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия правомерно удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком были нарушены условия договора о сроке введения в эксплуатацию дома, а также им не соблюден порядок изменения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358