ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2013 по делу N А55-13551/2010
    О признании права собственности в равных долях на квартиру в объекте незавершенного строительства в рамках дела о признании общества несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:30

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.05.2013 N Ф03-309/2013 по делу N А73-2825/2012
    О признании права собственности на квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 14:50:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2022
    Материал по иску о расторжении договора, взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2325
    В иске о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку застройщик превысил установленный договором срок передачи объекта на 1 месяц и 10 дней, что не наделяет участника долевого строительства правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и, соответственно, правом на взыскание истребуемых процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6280
    Исковое заявление о взыскании солидарно неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за неисполнение требований потребителя правомерно удовлетворено частично, поскольку ответчик в нарушение условий договора не построил и не передал истцам квартиру в установленный срок, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6300
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя, при этом размер процентов за пользование денежными средствами, не выплаченными ответчиком по договору страхования при наступлении страхового случая, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-2349
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору страхования, вместе с тем на спорные правоотношения распространяются положения закона о защите прав потребителей в части привлечения к ответственности за нарушение прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4390
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, так как заявленная сумма неустойки является чрезмерно завышенной, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует заявленной им сумме неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-954
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6844
    Неустойка в гражданско-правовых отношениях является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому суд считает, что уменьшение размера подлежащей взысканию договорной неустойки не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356