ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.10.2013 N 4г/3-10159/13
    При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства и может быть снижена на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:01:23

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/1-9089
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 13:02:37

  3. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-8256
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного незаконным изъятием имущества, отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, и сводятся к несогласию с выводами судов, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении которых существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-26230
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А45-2050/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:56

  6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу N А45-2050/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:56

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А45-2050/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 07:29:56

  8. Определение ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-17208/13 по делу N А70-9814/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения о предоставлении в аренду земельного участка для строительства здания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 06:34:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-27249
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично, поскольку истец оплатил установленную договором стоимость квартиры, ответчиком обязанность по передаче истцу объекта долевого строительства в установленный срок не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2013 N 33-15347/13
    Поскольку ответственность застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства установлена специальным законом - частью 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, возложение на него дополнительной меры ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:47:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45