ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12114
    Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность дела и объем работы представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:01

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А41-46320/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по договору прекращено исполнением, так как доказан факт получения истцом от ответчика спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 13:54:39

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А28-8618/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 10:58:08

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 N 05АП-2069/2013 по делу N А51-14886/2011
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:03

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А27-21945/2012
    По делу о взыскании неустойки, начисленной за просрочку передачи квартиры по государственному контракту на участие в долевом строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:00

  6. Определение Калужского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-239/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, которое было передано ответчику на основании акта приема-передачи, однако ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату товара. Доводы ответчика о наличии между сторонами взаимозачета документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14633
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по соглашению о расторжении договора участия в долевом строительстве в части возврата денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер процентов снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7125/2013
    Дело по иску о защите прав потребителя по договору ОСАГО, взыскании страхового возмещения направлено в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку к этим отношениям Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В данном случае иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10141
    Иск о признании зарегистрированного права собственности на нежилые помещения отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку спорный объект не является недвижимым имуществом, в силу чего не может быть отнесен к объектам, право собственности которого подлежит государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 22-11630
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен в силе, так как при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 22:42:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351