ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2013 по делу N А79-7895/2010
    Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку общество не является лицом, участвующим в деле о банкротстве; обжалуемый судебный акт не затрагивает его прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 20:28:02

  2. Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.04.2013 по делу N А78-2701/2012
    Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 20:27:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16811
    В удовлетворении исковых требований о признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города, признании права собственности отказано правомерно, так как оснований для признания недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города на спорные квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16854
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено условиями договора, нарушение срока передачи квартиры истцу судом установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:30:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17516
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по делу о признании договора о долевом участии в строительстве ничтожной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:59

  6. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/8-3299
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору долевого участия в строительстве по оформлению в соответствии с действующим законодательством в собственность истца машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:42:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:54

  8. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17269/2013
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена обоюдная вина сторон в нарушении сроков передачи объекта долевого строительства и, как следствие, неоформлении права собственности истца на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 17:41:47

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16695
    Требования о взыскании неустойки по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда в части заявленных требований удовлетворены правомерно, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16700
    Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных требований, так как в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, но размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 17:51:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350