ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2013 N 33-1489/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и штрафа удовлетворены правомерно, так как страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему не в полном объеме, мог исполнить его требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1860/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-5064/2013
    Решение о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта долевого строительства оставлено без изменения, довод истца о том, что судом не разрешен вопрос о взыскании штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, признан несостоятельным, поскольку положения указанного закона к спорным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4487/2013
    Основания для снижения размера неустойки за нарушение застройщиком соглашения сторон о возврате денежных средств, внесенных дольщиком по договору участия в долевом строительстве дома, отсутствуют, поскольку ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4649/2013
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку застройщиком допущено существенное нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой проинвестировано истцом, при этом последний вправе рассчитывать на взыскание неустойки с момента заключения договора уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку ответчик не приобрел субъективного права по владению и пользованию спорным объектом недвижимости и не обладает полномочиями по передаче такого права истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7102/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер заявленных процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, связанной в том числе с действиями контрагентов застройщика. Возложение на ответчика обязанности выплатить неустойку в заявленном размере может негативно отразиться на исполнении обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и расчетах с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3343А
    В удовлетворении требования о признании права на получение имущественного налогового вычета в порядке наследования отказано правомерно, поскольку при жизни наследодатель не реализовал свое право на обращение с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-8677/13
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оплаченные истцом услуги ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:41

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6045
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства отказано, так как квартира была передана дольщику после полной оплаты им стоимости по акту приема-передачи в состоянии, соответствующем условиям договора, и стороны взаимных финансовых и иных претензий не имели, а поскольку судом не установлено нарушений прав заявителя действиями застройщика, требование о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345