ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1111/2013
    Иск о взыскании суммы за ненадлежащее исполнение условий договора участия в долевом строительстве, неустойки и штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как переданные истцам квартиры имеют меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора; оснований для уменьшения неустойки не имеется, поскольку ее сумма не превышает размера нарушенного обязательства и соразмерна последствиям его нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-569/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-619/2013
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что переданные истцам квартиры имеют меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора; неустойка и штраф обоснованно взысканы судом исходя из положений ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-622/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-677/2013
    Штраф в соответствии со ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскан судом обоснованно, поскольку страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного требования потребителя о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1152/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части требований правомерно, поскольку страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2384/2013
    Иск о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, но всесторонне и полно не выяснила стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплатила страховое возмещение не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2385/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как судом установлено, что ответчиком незаконно удерживались денежные средства истца, причитающиеся ему по страховому возмещению. В связи с чем также подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2428/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части суммы, поскольку страховщик не в полном объеме возместил потерпевшему страховое возмещение, мог исполнить его требования в добровольном порядке в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, определяя размер штрафа, суд необоснованно включил в сумму, из которой производится исчисление штрафа, судебные расходы на производство оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2431/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд первой инстанции, принимая решение о взыскании со страховщика штрафа, обоснованно исходил из того, что страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342