ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12178/2013
    В удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены квартиры ввиду уменьшения площади коридора из-за закрытия труб отопления в короб отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве не предусматривает наличия в коридоре квартиры короба либо шкафа-купе, трубы системы отопления проведены в соответствии с технической документацией на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-34270/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанное дело принято к производству с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33261
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33567
    Иск о взыскании долга и неустойки по договорам участия в долевом строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам доказаны, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска в части признания недействительными актов приема-передачи квартир, взыскания неустойки отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не являются сделкой ввиду того, что не создают, не изменяют и не прекращают гражданских прав и обязанностей, в связи с чем не могут быть судом признаны недействительными, кроме того, истцом был нарушен срок оплаты объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33582
    В удовлетворении иска о возмещении понесенных расходов на устранение недостатков выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства ответчиком по договору участия в долевом строительстве были исполнены, при этом установление в квартире истца оборудования для устройства внутриквартирной системы кондиционирования на основании договора подряда само по себе не может являться устранением строительных недостатков, а является самостоятельным улучшением потребительских качеств квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33118
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки, поскольку ответчик иск признал, указав, что просрочка передачи истцам объекта вызвана включением территории, на которой расположен многоквартирный дом, в состав г. Москвы, на территории которого действуют иные нормы водопотребления и пожаротушения, изменение технических условий повлияло на сроки ввода дома в эксплуатацию. При определении подлежащей взысканию неустойки учтено то, что истцы без достаточных оснований препятствовали ответчику в исполнении обязанностей по договору участия в долевом строительстве, что выразилось в отказе от подписания передаточного акта, в связи с чем заявленный ко взысканию размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:21:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-30738
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору предоставления финансовой взаимопомощи на условиях целевого займа и договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом ответственность перед истцом за невыполнение условий по договору участия в долевом строительстве не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28217
    Утверждая заключенное сторонами по делу мировое соглашение, суд должен полагать, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:55:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:25

  10. Определение Московского городского суда от 07.11.2013 N 4г/8-10908
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44