ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2013 N 33-4789/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку ответчик не приобрел субъективного права по владению и пользованию спорным объектом недвижимости и не обладает полномочиями по передаче такого права истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-7102/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер заявленных процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств, связанной в том числе с действиями контрагентов застройщика. Возложение на ответчика обязанности выплатить неустойку в заявленном размере может негативно отразиться на исполнении обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и расчетах с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30729
    Иск о вынесении решений о государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве подземного гаража-стоянки, признании права собственности на долю в объектах незавершенного строительства в виде машино-места удовлетворен правомерно, поскольку спорные договоры содержат все существенные условия, совершены в надлежащей форме, а потому подлежат государственной регистрации, обязательства по договорам истцы выполнили в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29606
    Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, однако размер заявленной ко взысканию неустойки был определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6517/13
    Дело о взыскании неустойки по договору, излишне уплаченных денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7852/13
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный условиями договора, ответчиком не выполнена, сумма неустойки снижена, так как просрочка является незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.04.2013 по делу N 33-755
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи в общую совместную собственность встроенного нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1463
    Частная жалоба на судебный акт об изменении порядка и способа исполнения решения суда возвращена заявителю правомерно в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-446
    Иск о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, соглашение относительно переноса срока передачи квартиры дольщику между сторонами не заключалось. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.03.2013 по делу N 33-502
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в установленный законом срок отказано, так как данный спор не подпадает под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей, поскольку в рассматриваемом случае происходит неосновательное обогащение застройщика помимо его воли по обстоятельствам, связанным с процессом строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339