ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А13-2016/2011
    О признании недействительным договора долевого участия в строительстве административного помещения, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:41

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2013 по делу N А55-13551/2010
    О признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:36

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.05.2013 по делу N А55-6250/2009
    О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 18:27:34

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2013 по делу N А70-13100/2012
    Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома приостановлено до вступления в законную силу иного судебного акта, поскольку спорные договоры участия в долевом строительстве заключены в счет оплаты подлежащих выполнению подрядчиком строительных работ по договорам генерального подряда, факт исполнения и размер исполнения которых должен определить суд в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:10

  5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.02.2013 по делу N А82-16304/2011
    О признании спора между обществом и его участником не подведомственным арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 16:20:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10476
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик достоверных, достаточных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10621
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истец оплатил квартиру, однако ответчик в установленный договором срок не передал объект долевого строительства - квартиру - истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:29

  8. Определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/3-1942/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:53

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-4420/09
    В удовлетворении заявления о признании требований о взыскании расходов на наем жилья обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказано правомерно, так как представленные в обоснование требования договоры аренды свидетельствуют лишь об аренде дачного строения, а не о том, что аренда строения производилась в связи с отсутствием у заявителя иного помещения для проживания и непредоставлением должником жилого помещения по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:42

  10. Определение Калужского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-431/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен частично, размер неустойки судом снижен обоснованно, поскольку представителем ответчика было заявлено о снижении неустойки, нарушение сроков сдачи объекта в эксплуатацию было вызвано, в том числе, необходимостью внесения изменения в проект в связи с наличием в нем ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336