ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2013 по делу N 33-1141/2013
    Производство по делу по иску о признании противоправными действий по включению в договоры условий, ущемляющих права потребителей, прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица лицом, которому законом не предоставлено такое право.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-691/2013
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.04.2013 по делу N 33-704/2013
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожных условий договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, а также от проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, а также цена квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:32

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2329/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:11

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-793/2013
    Исковое требование о взыскании штрафа удовлетворено, так как в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит присуждению с общества штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2243/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку было установлено, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры и между сторонами сложился порядок пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:09

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1085
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены частично, так как размер компенсации морального вреда при определении суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя учитываться не может, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6127
    Штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит определению исходя из взысканной в пользу потребителя суммы, а не из суммы страховой выплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-6279
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332