ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.04.2013 N 4г/5-3006/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении предварительного договора, процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в установленный срок после расторжения предварительного договора денежные средства истцам не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2013 N 4г/6-2781
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 N 11-8677/13
    Исковые требования о взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку оплаченные истцом услуги ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:20

  4. Определение Московского городского суда от 05.04.2013 N 4г/3-1942/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судами не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-11201
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме путем оплаты стоимости квартиры, в предусмотренный договором срок квартира не была передана истцу, дом не сдан в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11368
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что непринятие испрашиваемых мер по обеспечению иска может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11983
    Суд первой инстанции вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-435/2013
    Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов на изготовление отчета, на представительские услуги, судебных расходов и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба доказана, страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу сумму страхового возмещения, недостаточную для восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-691
    Иск о взыскании денежных средств за некачественно построенное жилье, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, так как установлено, что права истцов как потребителей были нарушены в связи с передачей квартир в части установления оконных и дверных блоков, стен, не соответствующих строительным нормам, а также квартиры переданы несвоевременно. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2013 по делу N 33-1034/2013
    Иск о признании пунктов договора о долевом участии в строительстве недействительными удовлетворен правомерно, так как отклонение площади переданного ответчиком объекта в сторону уменьшения по сравнению с тем, как это определено в договоре и проектной документации, влечет существенное изменение его качественной характеристики, что ущемляет права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331