ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0672/13
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела было установлено, что при исполнении условий договора ответчиком было допущено нарушение прав потребителя в части несвоевременной передачи объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-1525
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о введении в эксплуатацию дома, в котором находится спорная квартира, к моменту разрешения спора, что является существенным обстоятельством для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21414
    Иск о взыскании долга по договорам бронирования, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен к одному ответчику, поскольку в установленные договорами сроки выполнения услуг обязательства ответчиком не исполнены, оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2219
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по оплате полной стоимости площади квартиры, передаваемой по договору уступки прав инвестирования в собственность инвестора, исполнены в полном объеме, однако ответчиком не выполнено обязательство по обеспечению оформления права инвестора в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  5. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-04067/2013
    Иск о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договорами срок ответчик не исполнил своих обязательств по передаче истцу квартир, в то время как истец свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:19

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А13-11865/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 18:50:00

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А14-16750/2012
    По делу о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:23

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А33-8866/2009д128
    По требованию о признании незаключенными инвестиционного договора об участии в финансировании строительства объектов недвижимости и дополнительного соглашения к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:45

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4811/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, так как ответчик в установленный договором долевого участия в строительстве жилого дома срок направил истцу уведомление о необходимости подписания акта приема-передачи и после осуществления истцом доплаты за увеличение площади предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял несмотря на отсутствие существенных недостатков, исключающих возможность использования квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2234/2013
    Суд обоснованно снизил размер неустойки и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки по отношению к общей сумме внесенных истцами по договору денежных средств составляет значительный процент, который превышает размер банковских ставок для наращивания денежных средств, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325