ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-2622/2013
    Иск о признании недействительным пункта договора на долевое участие в строительстве правомерно удовлетворен в части требований, так как предусмотренных законом оснований для признания пункта договора недействительным не имеется, данный пункт договора, предусматривающий возможность изменения цены квартиры и условия ее изменения, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  2. Определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-741-2013г.
    Дело о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:17

  3. Определение Ивановского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-320
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как по акту приема-передачи истец передал ответчику спорную квартиру большей площади, чем предусмотрено договором долевого участия в строительстве, поэтому с ответчика подлежит взысканию разница между стоимостью фактически полученной квартиры и произведенной ответчиком платой за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  4. Определение Ивановского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-340
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец, являющийся потерпевшим в ДТП, обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника, однако в добровольном порядке требования по выплате не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:51

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 44-г-4
    В удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения недействительным отказано правомерно, поскольку из буквального значения слов и выражений, содержащихся в дополнительном соглашении, следует, что изменилось лишь число дольщиков, перемены лиц по обязательствам не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-1713/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как установлено, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме ответчиком исполнена ненадлежащим образом. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:43

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2732/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворен правомерно, так как страховщиком нарушены обязанности по договору имущественного страхования, в результате чего нарушены права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2868/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2916/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страховщиком в добровольном порядке требования потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:42

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0652/13
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком установленного договором срока передачи истцу объекта долевого строительства, что является основанием для применения к застройщику ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324