ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3883/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательства того, что истец состоял в договорных либо иных правоотношениях с ответчиком либо другим ответчиком, в силу которых ответчики приняли на себя какие-либо обязательства перед истцом по строительству и передаче помещений после завершения строительства, в материалы дела представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2147/2013
    Исковые требования в части взыскания судебных расходов по проведению экспертизы удовлетворены частично, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1106/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку предоставленное истцам право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии со свидетельством было реализовано и денежные средства были зачислены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1818
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в технический паспорт квартиры, перерасчете общей площади квартиры и возврате денежных средств, уплаченных за излишние квадратные метры, отказано правомерно, так как заключенным между сторонами договором долевого строительства жилья предусмотрено включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате дольщиком, площади жилых помещений и балкона без применения понижающего коэффициента, что не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-924
    Дело о признании незаконным отказа от регистрации договоров участия в долевом строительстве жилья направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судом при рассмотрении дела не было выяснено, кем были составлены представленные истцом на регистрацию двенадцать договоров долевого участия в строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1376
    Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение условий договора квартира не была передана истице в установленный срок, просрочка по передаче квартиры составила более года, согласия на изменение условий договора она не давала, доказательств, свидетельствующих о том, что размер морального вреда завышен и не соответствует принципам разумности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2013 N 33-1331/2013
    Иск о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен правомерно, так как установлено, что переданная истцам квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2845/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, поскольку материалами дела установлена вина водителя в ДТП, ответственность которого застрахована в страховой компании, являющейся ответчиком по делу, однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:32

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1606/2013
    Иск о взыскании материального ущерба оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, что именно ответчик своими действиями довел общество до банкротства и финансовой неплатежеспособности, в связи с чем оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2255/2013
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и морального вреда в результате мошеннических действий ответчика отказано правомерно, поскольку лицо состояло в договорных отношениях с юридическим лицом, а не лично с ответчиком, реализовывающим функции управления обществом на основании прав по должности, следовательно, в результате действий ответчика гражданские права и обязанности возникли у юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323