ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 4г/8-1473
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  2. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/8-3002
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-8744
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи жилого помещения установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:55

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/2-1235/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:51

  5. Определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 4г/7-2682/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении договора уступки прав требования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:50

  6. Определение Московского городского суда от 16.04.2013 N 4г/9-2662/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона и не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6860/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщики не в полном объеме исполнили перед застройщиком обязательства по договору, в частности не оплатили стоимость увеличенной площади жилого помещения, при этом квартира передана дольщикам в фактическое пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4811/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отказано, так как ответчик в установленный договором долевого участия в строительстве жилого дома срок направил истцу уведомление о необходимости подписания акта приема-передачи и после осуществления истцом доплаты за увеличение площади предоставил квартиру для осмотра, которую истец не принял несмотря на отсутствие существенных недостатков, исключающих возможность использования квартиры по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2234/2013
    Суд обоснованно снизил размер неустойки и применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки по отношению к общей сумме внесенных истцами по договору денежных средств составляет значительный процент, который превышает размер банковских ставок для наращивания денежных средств, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:07

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-6529/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве частично удовлетворены, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи участнику долевого строительства спорного объекта недвижимости, однако в связи с тем, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по ходатайству застройщика применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321