ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-17751
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания в пользу дольщика неустойки, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:14
    
    
32. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А45-2050/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:24
    
    
33. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А45-2050/2013
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:24
    
    
34. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу N А45-9663/2009
    По требованию о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:22
    
    
35. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3278/2013
    Иск в части взыскания ущерба, штрафа удовлетворен, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что переданная истцу лоджия имеет две несущие стены, расчет разницы в стоимости лоджии и балкона, представленный истцом, является правильным. Производство по делу в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:08
    
    
36. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3285/2013
    При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:07
    
    
37. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-3321/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований правомерно, так как факт некачественно выполненных строительно-монтажных работ установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ввиду изложенного, поскольку право на соразмерное уменьшение цены договора следует из закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:06
    
    
38. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3338/2013
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен правомерно, так как требования истца о выплате неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:05
    
    
39. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3538/2013
    Иск в части взыскания страхового возмещения, расходов по проведению оценки, оплате услуг представителя, морального вреда, расходов по оплате доверенности, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчику было известно о результатах экспертизы на предмет установления действительной стоимости ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, действий, направленных на добровольное удовлетворение требований потребителя в полном объеме, ответчик не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02
    
    
40. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-2344/2013
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, так как в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00
    
    

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14