ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.03.2013 по делу N 33-1000/2013
    Требования о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как истец обязательство по оплате квартиры исполнил в полном объеме, а ответчик в установленный договором срок ее истцу не передал. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. С ответчика правомерно взыскан штраф за невыполнение требования потребителя (истца) о выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  2. Определение Свердловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-4490/2013
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов, неустойки, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено в части правомерно, так как при наличии долга кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, задолженность взыскана солидарно с заемщика и поручителя, ненадлежащее исполнение обязательств повлекло обращение взыскания на предмет залога, неустойка уменьшена, поскольку ранее уже взыскивалась с должников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30616
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30617
    Исковые требования о признании права собственности на объект удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены его обязательства, строительство недвижимого имущества завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, и истец является единственным правообладателем на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31229
    Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом полностью исполнены его обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3272
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27772
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку обязанность ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25165
    Материал дела о взыскании страхового возмещения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей и, соответственно, правила альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25289
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве подземного гаража-автостоянки и признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при неисполнении обязательств он вправе требовать защиты права в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-2601
    Требование о вынесении решения о государственной регистрации договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве и дополнительного соглашения к договору уступки прав требования удовлетворено, поскольку ответчик фактически уклоняется от регистрации договора уступки прав требования, который был подписан между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318