ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-573
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков выполненных работ отказано правомерно, так как истцом указаны иные правоотношения, вытекающие из исполнения решения суда, которые Законом О защите прав потребителей не регулируются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-584
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что жилищно-строительным кооперативом в регистрирующий орган были представлены документы, в которых имелись противоречия и недостатки, что послужило препятствием для продолжения государственной регистрации права собственности гражданина на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-719
    Иск в части обязания предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма из государственного жилищного фонда удовлетворен правомерно, поскольку истица в установленном законом порядке признана нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, жилье, в котором она проживала, пострадало от пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3790
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения отказано, поскольку до обращения в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения истец не обращался к ответчику с претензией о выплате фактических затрат на восстановление застрахованного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4360/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, обязании передать объект долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4461/13
    Требования о признании права собственности на квартиру, неустойки удовлетворены, поскольку дольщиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, таким образом, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру, которое третьими лицами не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7435
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как обязательства дольщиками по оплате долей объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а застройщиком допущена значительная просрочка передачи указанного объекта, однако его вина в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отсутствует, в связи с чем размер неустойки снижен, кроме того, нарушение прав потребителя влечет обязанность компенсировать им моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:38

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8099/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания в солидарном порядке разницы между стоимостью квартиры по договору и фактически переданной вследствие уменьшения ее общей площади отказано, поскольку обязанность по передаче квартиры лежит исключительно на исполнителе по договору долевого участия в строительстве, кроме того, согласно инвестиционному договору застройщик не несет ответственности по обязательствам инвестора перед дольщиками, возникшим в отношении предмета инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1841/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина застройщика в неисполнении условий договора долевого участия в строительстве жилого дома, застройщик в силу положений названного договора обязан выплатить дольщику штраф, неуплата которого в добровольном порядке служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313