ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2989/2013
    В иске о признании незаконным распоряжения ТСЖ об отключении электроэнергии и понуждении заключить договор на предоставление коммунальных услуг отказано правомерно, так как установленный действующим законодательством порядок ответчиком при отключении электроэнергии в квартирах истца был соблюден. Кроме того, договор на предоставление коммунальных услуг заключен путем совершения потребителем (истцом) конклюдентных действий (с момента первого подсоединения), соответственно, основания для заключения письменного договора в судебном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда по делу N 33-190
    Производство по делу о выделе имущественного права должника на объект незавершенного строительства прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2395
    Иск об обязании произвести работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку, заключив договор долевого участия в строительстве, ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по производству работ в установленный договором срок, обязательство по передаче квартиры также не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-936
    В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано, так как истец реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика по ненадлежащему исполнению обязательств по вводу автостояночного бокса в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-948
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований и доказательств, бесспорно подтверждающих затруднительное имущественное положение ответчика и невозможность уплаты последним государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2255
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку до рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-506
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату судебной экспертизы, поскольку истец имеет право на компенсацию вреда, причиненного вследствие нарушения прав потребителя, при наличии вины исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2627
    Исковые требования о замене стороны в договоре удовлетворены правомерно, поскольку мать истца свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, однако жилое помещение ей предоставлено не было, она умерла и истец является единственным наследником, поэтому к нему на основании закона переходит право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:35

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом существенных обстоятельств дела, степени выполнения обязательств должником, длительности допущенной ответчиком просрочки, последствий нарушения обязательства оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1050
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены правомерно, так как согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы причинами образования повреждений в квартире истца, полученной от ответчика на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома, являются недостатки строительства, которые взаимосвязаны с повреждением имущества, перечисленного в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312