ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2013 по делу N 44Г-4/2013
    В удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного акта по делу о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья, взыскании неустойки и убытков отказано, так как какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости ни мотивировочная, ни резолютивная часть судебного акта не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4098/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора о долевом участии в строительстве, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку виновными действиями ответчика нарушены гарантированные законом права истца по передаче ему объекта долевого строительства в установленный договором срок. При определении размера компенсации приняты во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, действия истца по заключению договора долевого участия, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:02

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-3416/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком выполнены в полном объеме, произведена оплата, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1907/2013
    В принятии искового заявления о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, так как субъектный состав участников оспариваемой сделки и содержание сделки указывают на ее экономический характер, что свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:29

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-6018/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как ответчик свои обязательства не выполнил, строительство жилого дома не завершил по неуважительным причинам, неоднократно в одностороннем порядке изменялись сроки сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3633/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а общества являются поручителями по кредитному договору и обязались в соответствии с договорами поручительства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3761/2013
    В иске о понуждении передать квартиру по договору паенакопления отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что допустимых доказательств, подтверждающих исполнение третьим лицом обязательств по договору паенакопления, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  8. Определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3965
    Иск в части взыскания штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворен в части суммы, так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств; вывод суда о взыскании в пользу истца штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения является правильным, однако определенная судом сумма штрафа является чрезмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательства, в связи с чем она подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4030/2013
    В иске о признании права собственности на объект недвижимого имущества, признании недействительным договора участия в долевом строительстве отказано, поскольку установлено, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих основания возникновения его права на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-2743
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств по предварительному договору о долевом участии в строительстве дома, поскольку в предварительном договоре отсутствует условие о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, что свидетельствует о недействительности предварительного договора. Кроме того, застройщик не представил доказательств наличия разрешения на строительство, предоставления земельного участка под строительство объекта недвижимости и возведения этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311