ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1576
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как оформление истцом прав на проинвестированное нежилое помещение не может быть поставлено в зависимость от исполнения застройщиком обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1658/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик путем обмана получил от истца спорные суммы, не выполнил свои обязательства, распорядился суммой по своему усмотрению и причинил истцу материальный ущерб в особо крупном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1692
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично за период, в течение которого не истек срок исковой давности, и с учетом того, что период со дня введения процедуры наблюдения и до дня, когда производство по делу о признании ответчика банкротом было прекращено, при расчете неустойки учитываться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1767/2012
    Иск об исключении жилого помещения из реестра муниципального имущества, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как договор о долевом участии в строительстве жилого дома истец и ответчик выполнили, спорная квартира была передана истцу, и соответчик был обязан спорную квартиру исключить из реестра муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 N 33-2013/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части своевременной передачи квартиры, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2035/2013
    В удовлетворении иска о признании членом жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку договор уступки прав требования не может рассматриваться как заявление истца о вступлении в члены кооператива, доказательств того, что истец обращался с таким заявлением, не представлено, а также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предпринимались какие-либо действия, направленные на обязательную государственную регистрацию спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2040/2013
    В удовлетворении иска о признании членом жилищно-строительного кооператива отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о приеме в члены кооператива с выплатой паевого взноса, вместе с тем суд пришел к ошибочному выводу о ничтожности договоров долевого участия в строительстве и уступки прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2149
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части требований правомерно, поскольку действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательства, нарушены права истца как потребителя и ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с возможностью использовать денежными средства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1418/2013
    Требования о признании незаконными действий по начислению задолженности по внесению платы за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку истцом при заключении договора переуступки прав требования по договору участия в долевом строительстве документ о передаче квартиры не подписывался, в связи с чем датой возникновения у истца обязанности по внесению указанной платы следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  10. Определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1503/2013
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки передачи участникам долевого строительства объекта долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310