ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1272
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать договор о долевом участии в строительстве отказано, поскольку доказательств наличия необходимых документов для регистрации указанного договора у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2061/2013
    Иск о признании договоров недействительными, признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истцы свои обязательства полностью исполнили, доля квартиры конкретно определена, имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, а также в техническом плане, что позволяет выделить помещение из числа других и идентифицировать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-28/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в объекте незавершенного строительства, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-331/2013
    В удовлетворении требований об изменении условий договора о долевом участии в строительстве жилого комплекса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как стоимость квартиры не является фиксированной, а уточняется в течение планового срока строительства, кроме того, истцы не исполнили обязательства по оплате долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-404/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения не обслуживают какие-либо помещения в доме, не являются коридором, не имеют в своем составе инженерных коммуникаций и обслуживающего дом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы взносов удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-412/2013
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как со стороны ответчиков систематического нарушения внесения платежей по договору долевого участия, как и просрочки внесения платежа в течение более чем двух месяцев не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.01.2013 N 33-270/2013
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, так как истец как член ГСК полностью выплатил свой паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11730/2012
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворен правомерно, так как указанный договор не соответствует требованиям закона, в силу чего является недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий, связанных с возникновением у контрагентов, в том числе и физических лиц, гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-11765/2012
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома недействительной (ничтожной) сделкой удовлетворен правомерно, так как указанный договор не соответствует требованиям закона, в силу чего является недействительным (ничтожным), не порождающим правовых последствий, связанных с возникновением у контрагентов, в том числе и физических лиц, гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309