ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3449/2013
    Размер неустойки, взыскиваемый за нарушение сроков передачи квартиры, подлежит уменьшению, поскольку, учитывая длительность допущенной застройщиком просрочки нарушения обязательства по передаче квартиры, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, указанная сумма несоразмерна последствиям допущенных застройщиком нарушений условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-2293
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку акт реализации инвестиционного проекта сторонами контракта не подписан, ответчик не вправе был распоряжаться спорным помещением, являющимся долей г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2188/2013
    В удовлетворении иска о признании членом кооператива с осуществленной оплатой паевого взноса отказано правомерно, так как представленные в материалы дела документы, а также договор уступки прав требования не могут рассматриваться как заявление о вступлении в члены ЖСК, так как данные документы не содержат указания на направленность воли самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-2190/2013
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о ничтожности договора о долевом участии в строительстве и договора об уступке прав, так как данный вопрос судом не исследован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2113/2013
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, так как отсутствие пожарного выезда ведет к грубому нарушению правил и норм пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2069/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части оплаты доли, однако право собственности на не завершенный строительством объект было признано за другим лицом, а доказательств добровольного возвращения истцу уплаченных им денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1069/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, находящемся в составе строящегося жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец денежные средства за квартиру внес, но до настоящего времени строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1081/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, находящемся в составе строящегося жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец денежные средства за квартиру внес, но до настоящего времени строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1250
    Иск в части признания договора участия в долевом строительстве незаключенным, о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик получил по ничтожной сделке от истца денежные средства, которые в целях приведения сторон в первоначальное положение подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308