ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-1578/13
    Требование о взыскании задолженности по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства несения расходов по техническому содержанию жилья и коммунальным услугам, при этом то обстоятельство, что он не принимал участия в общем собрании, в дальнейшем не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием освобождения его от несения расходов по содержанию дома и коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4461/13
    Требования о признании права собственности на квартиру, неустойки удовлетворены, поскольку дольщиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, таким образом, он вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны застройщика, а в связи с их неисполнением - требовать признания за ним права собственности на квартиру, которое третьими лицами не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-7435
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как обязательства дольщиками по оплате долей объекта долевого строительства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а застройщиком допущена значительная просрочка передачи указанного объекта, однако его вина в нарушении сроков исполнения договорных обязательств отсутствует, в связи с чем размер неустойки снижен, кроме того, нарушение прав потребителя влечет обязанность компенсировать им моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8099/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания в солидарном порядке разницы между стоимостью квартиры по договору и фактически переданной вследствие уменьшения ее общей площади отказано, поскольку обязанность по передаче квартиры лежит исключительно на исполнителе по договору долевого участия в строительстве, кроме того, согласно инвестиционному договору застройщик не несет ответственности по обязательствам инвестора перед дольщиками, возникшим в отношении предмета инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1841/2013
    Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена вина застройщика в неисполнении условий договора долевого участия в строительстве жилого дома, застройщик в силу положений названного договора обязан выплатить дольщику штраф, неуплата которого в добровольном порядке служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1874/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде процентов, уплаченных по кредитному договору, вследствие неисполнения ответчиком решения суда по возврату денежных средств в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве отказано, поскольку за нарушение исполнения судебного акта законом предусмотрены иные меры ответственности, в частности индексация присужденных денежных сумм, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-3276/2013
    Не имеется оснований для изменения решения суда первой инстанции в части неустойки, взысканной за нарушение застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом применены с учетом обстоятельств, обусловивших нарушение застройщиком сроков сдачи дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7907/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности отсутствующим отказано, так как спорное нежилое помещение не отнесено к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома, кроме того, за ответчиками зарегистрировано право собственности в отношении данного помещения, а основания заявленных требований не относятся к случаям допустимого использования такого способа оспаривания зарегистрированного права, как признание права отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5723/2013
    Ответственность застройщика за нарушение срока передачи объекта долевого строительства установлена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, в связи с чем возложение на него дополнительной меры ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307