ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 18АП-3519/2013 по делу N А47-14375/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 19:58:11

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А74-5154/2012
    По делу о признании незаконными действий регистрационного органа, выразившихся в государственной регистрации расторжения договора долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 18:55:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3216/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании обязательного взноса на достройку дома удовлетворено, поскольку ответчиком не в полном размере внесен дополнительный взнос на достройку данного дома, обязанность по несению которого предусмотрена дополнительным соглашением к договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:45

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8091
    Требование о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено частично, так как заявители не выполнили обязанность по подписанию акта приема-передачи нежилого помещения, в связи с чем данный период не может быть включен в период просрочки застройщиком исполнения обязательства по передаче нежилого помещения, при этом размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5039/2013
    В удовлетворении требований о признании права пользования спорным жилым помещением как за членом семьи собственника данного помещения отказано, поскольку истец никогда не проживал в спорной квартире совместно с ответчиком, а также между сторонами сложились отношения безвозмездного пользования жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, которое он на правах собственника предоставил для проживания истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7156/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку дольщик просрочил исполнение обязательства по оплате цены договора, что явилось препятствием для застройщика в передаче объекта долевого строительства в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на него имущественной ответственности в виде неустойки за несоблюдение срока передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7814\13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о возложении обязанности по уплате подоходного налога отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих произведенные расходы на покупку автомобиля и дающих заявителю право на имущественный вычет, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2612/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры участнику долевого строительства является основанием для взыскания неустойки, размер которой правомерно определен судом первой инстанции с учетом длительности, допущенной просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5323
    Если недостатки заявления были устранены в установленный судебным актом срок, то оно подлежит рассмотрению, а не возвращению заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5582
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 23:54:30


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302