ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А46-8545/2009
    О включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 22:10:48

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А70-4827/2013
    Об оспаривании решения в части доначисления и предложения к уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 22:10:46

  3. Определение ВАС РФ от 11.12.2013 N ВАС-5623/12 по делу N А41-4420/09
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений, расположенных в не завершенном строительством многоквартирном доме, по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 20:57:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17166/2013
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку денежные средства по договору участия в долевом строительстве, взысканные с ответчика в пользу истца решением суда, фактически выплачены с пропуском установленного срока для исполнения, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17654/2013
    Заявление о признании права требования на имущество в виде квартиры и обязании заключить договор паевого взноса удовлетворено, поскольку право заявителя на выплату паевого взноса на льготных условиях определено решением общего собрания жилищно-строительного кооператива, при этом заявитель является стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилой площади в многоквартирном доме и обязательства по договору исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 17:13:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12283/2013
    Поскольку заявленная дольщиком неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства несоразмерна последствиям нарушения обязательств застройщиком, суд апелляционной инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки, а с учетом изменения сумм удовлетворенных требований снижению подлежит и штраф, взысканный в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17400
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки, размер которой правомерно уменьшен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера финансового участия истца в строительстве многоквартирного жилого дома, а также периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17550/2013
    Поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирован, права и обязанности по договору у сторон не возникли, с заявлением о государственной регистрации договора последние не обращались, основания для признания договора заключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14857/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку заявитель в настоящее время не является стороной по указанным договорам на основании вступившего в законную силу решения суда, согласно которому имущественные права заявителя на жилые помещения перешли к коммерческому банку в связи с неисполнением заявителем обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17557/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры отказано, поскольку решением суда утверждено мировое соглашение по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения, который тождественен настоящему спору, при этом повторное взыскание неустойки за один и тот же период просрочки законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:52:04


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40