ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-194/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика не имелось оснований для начисления платы за коммунальные услуги до момента принятия истцом квартиры по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:06

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-308/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу с нарушением срока, предусмотренного для удовлетворения требования страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-6229/2012, 33-318/2013
    Иск о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истцу объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:05

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-5896/2012, 33-39/2013
    В иске в части требований о взыскании убытков по аренде квартиры, понесенных ввиду неисполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, отказано, так как истицей не доказаны обстоятельства невозможности проживания по месту регистрации, и не установлена причинная связь между действиями ответчика и понесенными истицей расходами по найму жилья в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-975/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по договору долевого строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве были исполнены ненадлежащим образом - однокомнатная квартира, являющаяся предметом сделки, была передана истцу с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-477
    В иске о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании суммы убытков отказано, поскольку истцом денежные средства были переданы лицу на основании договора займа, а не в счет оплаты доли по договору долевого участия. Во встречном иске о признании сделки недействительной отказано, так как обществом пропущен срок обращения в суд для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  7. Определение Тюменского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-6049/2012
    Производство по делу об изменении договора долевого участия в строительстве прекращено правомерно, поскольку данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:17

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-613/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку тот факт, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома, не передал истцу объект долевого участия в строительстве в сроки, предусмотренные договором, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-630/2013
    Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку факт того, что ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-6320/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности условия договора долевого участия в строительстве, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств понуждения истцов к заключению спорного договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299