ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.02.2013 N 75 по делу N 44г-40/13
    Дело о признании права собственности на долю в виде квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил к отношениям сторон, возникшим в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве, подлежащие применению нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13665
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами дополнительные соглашения об изменении срока передачи квартиры истцам, следовательно, со стороны ответчика имеет место просрочка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13977
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по выплате истцу страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  4. Определение Московского городского суда от 29.05.2013 N 4г/7-4561/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в установленные договорами бронирования сроки принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, оговоренных в договорах услуг не оказал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5039/2013
    В удовлетворении требований о признании права пользования спорным жилым помещением как за членом семьи собственника данного помещения отказано, поскольку истец никогда не проживал в спорной квартире совместно с ответчиком, а также между сторонами сложились отношения безвозмездного пользования жилым помещением, находящимся в собственности ответчика, которое он на правах собственника предоставил для проживания истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7156/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, поскольку дольщик просрочил исполнение обязательства по оплате цены договора, что явилось препятствием для застройщика в передаче объекта долевого строительства в установленный срок, в связи с чем оснований для возложения на него имущественной ответственности в виде неустойки за несоблюдение срока передачи квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:31

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 23.05.2013 N 4г/2-4360/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, обязании передать объект долевого строительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:16

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.02.2013 N 33-1062
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи дома в эксплуатацию, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчиком условия договора участия в долевом строительстве в части предоставления квартиры в оговоренный срок не выполнены и квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2013 N 33-2612/2013
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры участнику долевого строительства является основанием для взыскания неустойки, размер которой правомерно определен судом первой инстанции с учетом длительности, допущенной просрочки исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3216/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании обязательного взноса на достройку дома удовлетворено, поскольку ответчиком не в полном размере внесен дополнительный взнос на достройку данного дома, обязанность по несению которого предусмотрена дополнительным соглашением к договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296