ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.06.2013 N Ф03-2321/2013 по делу N А51-24746/2012
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2013 07:59:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16685\13
    Статья 333 ГК РФ не содержит запрета на уменьшение размера неустойки, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16694
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16696
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такового нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17061/2013
    Материалы по делу о взыскании денежных средств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возвращены в суд для решения вопроса о принятии дела к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17785\13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение положений договора в установленные сроки принятые на себя обязательства не исполнил и объект долевого строительства истцам не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 18:18:48

  7. Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-7468/13 по делу N А56-36315/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве многофункционального здания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5323
    Если недостатки заявления были устранены в установленный судебным актом срок, то оно подлежит рассмотрению, а не возвращению заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-5582
    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку судом сделан ошибочный вывод о пропуске заявителем срока на подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 12:23:54

  10. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3997/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм законодательства РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295