ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9761
    При удовлетворении требований являющегося стороной договора страхования потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли им соответствующее требование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9784
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных дольщиком на аренду жилого помещения в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры, отказано, поскольку истец обеспечен жилой площадью, имеет регистрацию по месту жительства и не был лишен права проживать по месту регистрации, кроме того, представленный им договор найма заключен до подписания договора о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9389/2013
    Решение об исключении лица из членов жилищно-строительного кооператива признано незаконным, поскольку в материалах дела не имеется доказательств грубого неисполнения заявителем без уважительных причин обязанностей, установленных Жилищным кодексом РФ или уставом кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-6031/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительной справки о строительстве квартиры за счет средств ответчика, признании права собственности ответчика невозникшим, признании регистрации права недействительной отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на квартиру возникло и зарегистрировано на законном основании, истцом был избран неверный способ защиты права, так как у него какие-либо права в отношении спорного объекта на момент выдачи оспариваемой справки не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5359/2013
    Требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены вследствие неисполнения застройщиком в установленный договором срок обязательства по передаче квартиры, при этом размер взыскиваемой неустойки уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Также с застройщика взыскан штраф за уклонение от добровольного исполнения требований о выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-8391
    Требования товарищества собственников жилья об обязании привести помещение в первоначальное проектное состояние удовлетворено, поскольку помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности, фактически изменилось по размеру и составу, данное помещение перепланировано и увеличено по площади за счет присоединения лестницы, которая является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10191
    Поскольку застройщиком допущено нарушение срока передачи квартиры участнику долевого строительства, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 N 11-11871
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку установлено, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:16

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А55-6250/2009
    По требованию о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:09

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А55-6250/2009
    По требованию о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291