ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1533/2012
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец приобрел право требования к ответчику в установленном законом порядке; кроме того, застройщик обязательств по договору долевого участия не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.06.2013 N 33-2808/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.05.2013 по делу N 33-4742/2013
    Иск о понуждении к заключению договора участия в долевом строительстве, об истребовании справки о полной оплате стоимости квартиры, о взыскании неустойки, о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истцом полностью оплачена стоимость квартиры до получения разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:35

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2368/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены условия договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.06.2013 по делу N 33-3064/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих причинение ему убытков в виде упущенной выгоды, наличия реальной возможности получения дохода в заявленном размере, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением этого убытка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
    Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-7574
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, учел несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истцов, а также иные заслуживающие уважения интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  8. Определение Московского городского суда от 06.06.2013 N 4г/7-3985/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель является собственником спорного помещения, его право зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств того, что какими-либо иными лицами заявлено о наличии правопритязаний на занимаемую им квартиру, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:22

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 24.08.2012 N 4г/2-6509/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании процентов и компенсации морального вреда, а также возмещении материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как данные исковые требования должны быть рассмотрены в суде по месту нахождения жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:06

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А43-16796/2012
    По делу о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 19:57:12


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289