ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1567/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, однако он ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:27

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.06.2013 N 33-3631/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку он не выплатил страховое возмещение по требованию истца в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен, поскольку в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ истец, как член потребительского кооператива, полностью внес свой паевой взнос за квартиру, в связи с чем приобрел право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-6695/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку в установленный договором срок истец жилым помещением для проживания не был обеспечен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2013
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:49

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2876/13
    Производство по делу о взыскании штрафа прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:24

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3225
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) признания имущественного права требования на квартиру в строящемся доме, так как общество заключило с истцом договор уступки прав требования квартиры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, не обладая имущественным правом на спорное помещение; 2) обязания предоставить равноценную квартиру в другом доме, так как стороны в договорных отношениях не состоят, ответчики каких-либо обязательств перед истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:04

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4171\2013г
    Исковые требования о взыскании суммы инвестиционного взноса удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата инвестиционного взноса истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:53

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4270
    Исковые требования о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:52

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.06.2013 N 33-3439/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчиком, как страховщиком, нарушены обязанности по договору имущественного страхования, в результате чего нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288