ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13272/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворены в части суммы правомерно, так как обязательство застройщика по передаче квартиры в оконченном строительством доме в сроки, установленные договором, не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:39

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.02.2013 N 33-732/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены, поскольку страховой случай наступил, доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме не представлено, факт неудовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:46

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-768/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:44

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-783/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной передаче квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.02.2013 N 33-785/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-799/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу убытков в результате незаконных действий государственных и муниципальных органов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:42

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-843/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта строительства, доказательств того, что требования истца о выплате неустойки в добровольном порядке были удовлетворены ответчиком, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1820/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве в части сроков передачи объекта долевого строительства установлен. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за определенный период времени, и длящийся характер правоотношений сторон на ее размер не влияет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.03.2013 по делу N 33-946/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена на основании отчета эксперта, соответствующего требованиям закона, поэтому разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23

  10. Определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1527/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчик денежные средства по расписке не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287