ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8260
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока сдачи дома в эксплуатацию, передачи жилого помещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8864/2013
    Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9610
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий спорного договора суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-7892
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств безналичным платежом, на принятие ответчиком исполнения по договору в таком виде указывает факт подписания им соответствующего акта, таким образом, у истца как у выгодоприобретателя по договору по факту ввода дома в эксплуатацию возникло право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7142/2013
    При рассмотрении вопроса о признании права собственности на помещение, на которое претендует несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, при этом спорное помещение не зарегистрировано ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, которому квартира передана во владение, при условии исполнения им в полном объеме обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2990/2013
    Определение о возвращении искового заявления о включении имущественного права в наследственную массу на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ отменено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14767
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворении требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве ответчиком не исполнены, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, добровольно требование о взыскании неустойки ответчик не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N 09АП-19547/2013 по делу N А40-113508/10-124-608б
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что многоквартирный жилой дом, в состав которого входят спорные машиноместа, не введен в эксплуатацию и право собственности на дом за должником не зарегистрировано и суд, руководствуясь п. 2 ст. 223 ГК РФ, обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15878
    Условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, не урегулировано специальным законом. К отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон РФ о защите прав потребителей, на них распространяются положения об альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:57

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу N А55-13551/2010
    По требованию о признании права собственности на жилое помещение по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 20:10:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281