ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3041
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что денежные средства были получены ответчиком правомерно, на основании заключенного между сторонами договора уступки прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:44

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4600-2013г.
    Производство по делу о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество прекращено правомерно, так как истец является индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами носит экономический характер, следовательно, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5140/2013
    В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано правомерно, так как требование о взыскании штрафа производно от основного требования о взыскании страхового возмещения и самостоятельно не может быть предъявлено как самостоятельный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу N 33-1071/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании начисленного, но не выплаченного выходного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с условиями договора уступки прав требований по оплате стоимости квартиры истца ответчик имел право на удержание 50% единовременного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-7313/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:21

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.05.2013 по делу N 33-1604/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как права истца как потребителя на полную выплату страхового возмещения страховой компанией нарушены; поскольку требование истца по договору страхования исполнено в добровольном порядке не в полном объеме, штраф взыскан обоснованно; размер штрафа императивно определен законом, поэтому ст. 333 ГК РФ неприменима.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5610/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры было просрочено на срок 118 дней. При этом доказательств, свидетельствующих о причинении потребителю несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5611/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен частично, поскольку исполнение ответчиком обязательства по передаче квартиры было просрочено на срок 118 дней. При этом доказательств, свидетельствующих о причинении потребителю несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства каких-либо неблагоприятных имущественных последствий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3664/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в незавершенном строительством объекте, удовлетворен правомерно, так как истец в полной мере исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость спорной квартиры, его доля в объекте долевого строительства конкретно определена, имеет точное описание в техническом плане и экспликации к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4621/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части требований правомерно, так как ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, произошло по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком; отказ ответчика в выплате страхового возмещения является основанием для взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке законного требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279