ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2012 по делу N 11-4907
    Материал возвращен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истца, так как спор вытекает из нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:27

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений, вытекающих из договора строительного подряда, отношениями, вытекающими из договора долевого участия в строительстве, и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика оснований для государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предназначенный для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4756-2013г.
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени строительство многоквартирного жилого дома не окончено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, квартира истцу не передана; неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1858
    Материал по делу о возложении обязанности получить разрешение на строительство жилого дома направлен в суд со стадии принятия к производству, так как, ранее отказывая в принятии искового заявления, суд допустил высказывание по существу заявленных исковых требований, подразумевая нормы материального права, что возможно только в результате рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:23

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-5574/2013
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-6471/2013
    Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку страховщик в добровольном порядке не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, чем нарушил права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:04

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2714/2013
    Исковые требования в части взыскания со страховой компании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как до вынесения решения суда ответчик без уважительных причин не исполнил законные требования истца как потребителя, размер штрафа определен с учетом присужденных судом в пользу истца сумм и требований законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1540/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как требования истца о выплате страхового возмещения в размере, необходимом для полного возмещения реально причиненного ущерба, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:00

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4862-13
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными отказано, поскольку данные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке; доказательств того, что договоры были заключены исключительно с намерением причинить вред истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3903/2013
    Вопрос о принятии иска о признании права собственности на нежилое помещение передан на новое рассмотрение, поскольку заявленное истцом требование о признании права собственности на объект долевого строительства не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве по правилам ст. 201.8 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278