ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А33-3111/2009д1528
    О возвращении апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:11

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А33-19921/2012
    По делу о расторжении договора участия в долевом строительстве здания, о признании незаключенным соглашения о проведении взаимозачетов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:54:49

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу N А33-2805/2009к520
    По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:54:48

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А67-6847/2011
    По требованию об обязании передать по акту в собственность жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:01:53

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8053/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в строительстве, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату разницы стоимости указанной квартиры ввиду уменьшения ее общей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013
    Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры участнику долевого строительства снижен, поскольку сумма заявленных процентов по отношению к внесенным на строительство денежным средствам составляет более сорока процентов, что не соответствует применению неустойки не как способа обогащения одной из сторон, а как меры ответственности за нарушение исполнения обязательств, имеющей воспитательный и карательный характер для одной стороны и компенсационный - для другой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.04.2013 N 33-4189/13
    Оснований для взыскания со страховой компании в пользу страхователя штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, не имеется, поскольку договор имущественного страхования регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ Об организации страхового дела в Российской Федерации, а также специальными законами об отдельных видах страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2625/2013
    Требования в части признания неправомерными действий (бездействия) по несвоевременной выдаче документов удовлетворены, поскольку пунктом 2.1 статьи 25.1 Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлен пятидневный срок для регистрации договора долевого участия в строительстве, то срок выдачи документов должен быть установлен на следующий рабочий день после истечения указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10098/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), уплаченных под обязательство приобретения жилого помещения, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику и их неправомерного удержания последним.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272