ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 N 33-5727
    Решение суда по иску в части взыскания суммы неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отменено, в этой части в иске отказано, поскольку к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не попадают под действие главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, должны применяться лишь его общие положения. Размер штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 N 33-5944
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом не приведено законных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной; требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении нежилого помещения ранее являлись предметом рассмотрения в суде и получили правильную правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1106/2013
    В удовлетворении иска об обязании окончить исполнительное производство отказано правомерно, так как установлено, что задолженность не погашена должником, в связи с чем правовых оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1803/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:19

  5. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 31.05.2013 N 44-Г-4/2013
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственной пошлины удовлетворен, так как судом второй инстанции допущено существенное нарушение п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1, заключающееся в неправильном установлении размера вышеуказанного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13551/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик как страховщик причинителя вреда обязан выплатить истцу, автомобилю которого в результате ДТП причинены повреждения, сумму страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности, а также штраф на основании Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:16

  7. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-3060
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен частично правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока сдачи в эксплуатацию жилого дома по указанному договору установлен. Размер неустойки уменьшен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1646
    В случае принятия судом первой инстанции решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции отменяет указанное решение и переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-5933/13
    В удовлетворении исковых требований в части обязания произвести зачет платежей по договору в счет платежей по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения, в соответствии с которым задолженность истца по договору погашалась третьими лицами путем производства работ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А43-15547/2012
    По делу о признании незаключенными договоров долевого участия в строительстве, договоров приема-передачи долей в праве собственности, возврате полученного по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:08:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271