ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1309-2013
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как строительство многоквартирного дома фактически приостановлено и объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3914-2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по передаче истцу жилого помещения, определенной условиями договора, ответчиком в предусмотренный договором срок исполнены не были, то требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном ст. 6 ФЗ N 214-ФЗ, является обоснованным, так же подлежит взысканию компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3927/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как сумма взыскиваемой неустойки снижена соразмерно последствиям нарушенного обязательства, размер подлежащего взысканию штрафа также подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:25

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4025\2013г.
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик, являющийся застройщиком, обязательства по передачи истцу объекта долевого строительства не исполнил, в связи с чем истец правомерно требует уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта и морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:24

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4144/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:24

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3043/2013
    Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено для рассмотрения по существу, так как суд, отказывая в принятии искового заявления, не принял во внимание, что определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и сведения об опубликовании этого определения в установленном порядке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1280
    Иск о взыскании пени, возмещении убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков ввода жилого дома в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору, однако размер неустойки и штрафа изменен, так как не соответствует последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:22

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3032/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение условий договора в части передачи квартиры истцу в установленный договором срок, а также доказательств изменения условий в установленном законом порядке, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности, отсутствия вины в несвоевременном исполнении обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:08

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-3417/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного ущерба отказано правомерно, поскольку истица не представила в суд надлежащих, допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ей был причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5714/2013
    Исковые требования о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку гражданская ответственность автомобиля истца застрахована, в результате дорожно-транспортного происшествия виновными действиями другой стороны транспортному средству истца причинены механические повреждения, но страховая компания в добровольном порядке не удовлетворила требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270