ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.07.2013 по делу N А55-6250/2009
    О признании незаключенным договора долевого участия в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 20:51:53

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2013 по делу N А57-5725/2010
    О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 20:51:53

  3. Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2013 по делу N А40-3169/12-77-26
    О взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 18:57:29

  4. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 04.07.2013 по делу N 44г-34/2013
    Встречный иск о прекращении залога на незавершенный строительством объект в виде квартиры удовлетворен, так как при расторжении договора долевого участия в строительстве жилья подлежит прекращению и договор залога на квартиру, поскольку у залогодателя прекращается право требования передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу N 33-1242/2013
    Иск о признании недействительным отдельных условий договора долевого участия в строительстве и дополнительного соглашения к нему, взыскании излишне уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворен в части правомерно, поскольку истцам был передан объект долевого строительства с отступлениями от условий договора, проектной документации, которыми определены его качественные и технические характеристики, стоимость объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1244/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа отказано, поскольку ответчиком объект долевого участия в строительстве передан истцу по акту приема-передачи в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2013 по делу N 33-1252/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку в дополнительном соглашении об изменении срока передачи объекта долевого строительства ответчиком должны были быть учтены уважительные обстоятельства при определении нового срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 по делу N 33-1410/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку ответчик нарушил обязательство в части сдачи объекта в установленный договором срок и в соответствии со статьей 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд обоснованно снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:11

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 N 33-3689/2013
    Иск об устранении нарушения прав собственника, обязании демонтировать рекламную конструкцию удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что установка данной конструкции осуществлялась по соглашению с собственниками помещений торгово-офисного здания и при наличии у ответчика разрешения на ее размещение, выданного уполномоченным органом местного самоуправления, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3696/2013
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в тот же суд со стадии принятия, так как оснований для применения правил об альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:32


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268