ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19975
    Исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как обоснованное требование истца страховой компанией удовлетворено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20169
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20672
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18604
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10542/2013
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по подготовке документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, а следовательно, обязательства по договору в части передачи в собственность истца квартиры, размер неустойки снижен ввиду незначительного периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:55

  6. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/6-6165
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как не представляется возможным установить, кто именно выдал истцу приходный кассовый ордер о внесении истцом наличных денежных средств в кассу организации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28678
    Материал по исковому заявлению о взыскании разницы в стоимости восстановительного ремонта и судебных издержек направлен в суд для рассмотрения, поскольку истец освобождается от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебный акт об оставлении искового заявления без движения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:01

  8. Решение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 2-1079/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по распискам удовлетворено, поскольку воля сторон при передаче истцом денежных средств ответчику была направлена на совершение ответчиком за счет истца действий, направленных на заключение и оплату истцом договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, доказательств передачи денежных средств ответчиком третьим лицам не представлено, как и доказательств возврата их истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:14:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26891\12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших в связи с содержанием гаража-стоянки и понесенных до момента регистрации права собственности на гаражный бокс, отказано правомерно, поскольку истица владела гаражом, пользовалась им и обязана была нести расходы на его содержание независимо от момента государственной регистрации права собственности, в связи с чем ее расходы на содержание имущества не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 19:58:49


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264