ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10521/13
    Заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено, поскольку застройщик допустил значительную просрочку исполнения принятого обязательства по передаче в срок дольщику объекта долевого строительства, а также не удовлетворил законные требования потребителя об уплате неустойки и убытков за неисполнение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В признании кабальной сделкой дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома о пролонгации срока сдачи объекта строительства отказано в связи с непредставлением допустимых доказательств наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствия воли дольщиков на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Определение суда об оставлении искового заявления о защите прав потребителей без рассмотрения отменено, поскольку требования истца основаны на Законе РФ О защите прав потребителей, которым не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, а включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора нарушает его права и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5495/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт тождественности заявленного спора и спора, рассмотренного другим районным судом, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении данных исковых требований дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7027/2013
    Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, неустойка имеет компенсационный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7576/2013
    Доводы жалобы, оспаривающие размер взысканного судом штрафа, основанные на суждении о необходимости его исчисления исходя из общего размера удовлетворенных требований, отклонены, поскольку на основании положений Закона РФ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскана только компенсация морального вреда, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по уплате истцу штрафа правомерно произведено судом исходя из размера взысканной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9770/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку дольщиком в полном объеме исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры, однако дом сдан с пропуском установленного срока, в связи с чем застройщик обязан уплатить дольщику неустойку, однако суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6905/2013
    Решение суда в части неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставлено без изменения, так как спорные отношения регулируются Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, содержащим нормы ответственности за нарушение срока исполнения обязательства по передаче квартиры, в связи с чем нормы Закона РФ О защите прав потребителей применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:48

  10. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6056/2013
    Требование в части взыскания неустойки, убытков в виде расходов на оплату услуг автостоянки удовлетворено правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок передачи парковочных мест дольщику, не доказано, что нарушение срока исполнения обязательства вызвано непреодолимой силой или нарушением дольщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262