ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-11174/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с недоказанностью факта незаконного обогащения ответчика за счет истца, а также недоказанности факта недобросовестного поведения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:27

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-10138/13
    Требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (застройщик) свои обязательства по передаче истцу (участнику долевого строительства) квартиры в срок, установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:43:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 12.09.2013 по делу N 33-1645/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как данная сделка в простой письменной форме не оформлялась и доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика о возврате денежных средств, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:22:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.09.2013 по делу N 33-1624/2013
    Исковые требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, взыскании процентов удовлетворены, поскольку установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что в установленный договором срок квартира не будет передана участнику долевого строительства в случае неисполнения застройщиком обязательств по передаче квартиры в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:22

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.11.2013 N 33-2535
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено правомерно, поскольку представленные истцом договоры участия в долевом строительстве не содержат адреса, позволяющего определить территориальную подсудность по месту заключения договора, поэтому на основании статьи 444 ГК РФ местом заключения договоров является место жительства истца или место нахождения ответчика, поэтому исковое заявление возвращено истцу обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:06

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9231/2013г.
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору в части срока передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:22

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-4870/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора об инвестировании строительства квартиры, договора долевого участия в строительстве квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как не доказано наличие обстоятельств, связанных с обманом, введением в заблуждение, стечением тяжелых обстоятельств, которые могли бы повлиять на неправильное формирование воли истицы, спорная квартира построена на общие денежные средства истицы и ее дочери, договоры были оформлены на дочь для удобства взаимодействия с застройщиком, отказ в удовлетворении иска не лишает истицу права обратиться с иском о признании квартиры общей с ее дочерью собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:53

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-4975/2013г.
    Дело по заявлению о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене ранее изданного постановления об утверждении схемы расположения земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как при сохранении существующего расположения земельного участка права заявителя нарушаются значительным образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-10858/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что между сторонами было подписано соглашение о расторжении предварительного договора, по условиям которого ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства. Вместе с тем указанное обязательство ответчиком было исполнено лишь частично. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил требования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:34:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.10.2013 по делу N 33-3794/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца имущество стоимостью, соответствующей уплаченной за него истцом денежной сумме, поэтому денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36