ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-2459/2013
    Поскольку не установлено, что право собственности дольщика на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд отказал в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на доли помещения автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:10:52

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2013 по делу N А56-43524/2011
    Об обязании ЖСК принять общество в члены кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 20:50:32

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А55-10763/2010
    Истец-1) О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры; Истец-2) О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры, возникшего из договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 19:50:48

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.07.2013 по делу N А55-6250/2009
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по рассмотрению заявления о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявитель не является стороной договора долевого участия в строительстве жилья и не доказал наличие своих прав на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 19:50:46

  5. Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2013 по делу N А40-52102/12-40-479
    О понуждении заключить договор об участии в долевом строительстве в отношении квартир в строящемся жилом многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 16:58:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10098/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения), уплаченных под обязательство приобретения жилого помещения, отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику и их неправомерного удержания последним.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-10101/2013
    В удовлетворении требований об уменьшении цены выполненных работ, взыскании денежных средств, пеней, компенсации морального вреда отказано, поскольку дольщиками не представлены доказательства наличия в построенной квартире существенных недостатков, которые являются неустранимыми и существенными, влекут уменьшение выплаченной покупной цены инвестору, а также доказательства причинения действиями данного инвестора морального вреда (физических и нравственных страданий).
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7856/2013
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченный орган обязанности включить сведения об истце в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, отказано правомерно, поскольку данное право возникает у гражданина только при заключении договора с застройщиком, тогда как организация, с которой истцом заключен договор участия в инвестировании строительства жилого дома, является заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8053/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору о долевом участии в строительстве, а также неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено, поскольку у ответчика возникло обязательство по возврату разницы стоимости указанной квартиры ввиду уменьшения ее общей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7518
    В иске о взыскании штрафа отказано, поскольку вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения может быть разрешен только в рамках дела, в котором истцом заявляются требования о взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256