ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2473/13
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании денежных средств отказано, так как доказательств того, что объект долевого строительства построен ответчиком с отступлениями от условий договора и нарушением требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, что привело к неисправности канализационной системы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 11.06.2013 по делу N 33-117/2013г.
    Дело о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований норм процессуального права, так как требование закона об исправлении описки в резолютивной части решения судом не выполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  3. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 18.06.2013 по делу N 33-119/2013г.
    Резолютивная часть решения суда изложена в новой редакции, так как установлено, что суд неправомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму процентов, применив фактически две меры ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 25.06.2013 по делу N 33-120/2013
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, ответчик возражений относительно размера подлежащих возмещению судебных расходов не представил, оснований для взыскания судебных расходов в меньшем размере, чем о том было заявлено, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2068/2013
    Требование о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, поскольку дольщики в полном объеме внесли денежные средства в установленные договором сроки, однако срок сдачи завершенного строительством объекта застройщик нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  6. Определение Калужского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-848/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцы были ознакомлены с информацией об условиях предоставления кредита. Установление дополнительным соглашением дифференцированной ставки банковского процента не противоречит закону и соответствует нормативным документам банка. Включение в соглашение условий о страховании объекта недвижимости было согласовано истцами при подписании соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1704/2013
    Исковые требования к застройщику о взыскании денежной суммы в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу квартиру с меньшей площадью, чем указано в договоре, а уменьшение общей площади квартиры истца является ухудшением ее качества, что свидетельствует о нарушении прав истца и нарушении застройщиком условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12021
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12400
    В удовлетворении иска о расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, договора залога в обеспечение обязательства отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для расторжения заключенных между сторонами договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10461
    Иск о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку ущерба и на оплату услуг представителя, а также штрафа удовлетворен частично, поскольку права истца как потребителя страховой услуги были нарушены ответчиком, необоснованно отказавшим в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253