ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4092/2013
    В иске об обязании передать перечень общего имущества отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела право собственности на квартиру истицей не зарегистрировано, следовательно, в соответствии с требованиями действующего законодательства у ответчика отсутствует обязанность перед истицей в предоставлении перечня общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:32

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5221/2013
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, государственной пошлины удовлетворен, так как ответчик нарушил срок передачи объекта долевого строительства, его требование об уменьшении размера неустойки признано судом допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5351/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении договора участия в долевом строительстве удовлетворено правомерно, так как производство по делу прекращено, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5406/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба (убытков) отказано, поскольку истицей не представлено доказательств тому, что наем жилого помещения находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истице.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2259/13
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора долевого участия в строительстве жилья, а также ч. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ; расчет неустойки должен производиться с учетом установленного договором срока с момента получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.07.2013 по делу N 33-1191/2013
    В иске о признании недействительным в части договора о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемое условие договора согласовано сторонами независимо от иных условий соглашения и соответствует принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:02

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2296/13
    В иске о признании предварительного договора участия в долевом строительстве основным договором, возложении обязанности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что основной договор долевого участия в строительстве жилья заключен не был, поэтому правовые последствия для сторон договора не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2434/2013
    В удовлетворении иска об освобождении занятого помещения и приведении его в первоначальное состояние отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2475/13
    Снижена подлежащая взысканию денежная сумма компенсации морального вреда, так как суд с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины ответчика, периода нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, характера нарушения и степени причиненных истцу страданий пришел к обоснованному к выводу об уменьшении указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2497/13
    Исковые требования о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не направил истцу информацию о невозможности завершения строительства в предусмотренный договором срок и предложение об изменении договора, а также, в нарушение ст. 8 ФЗ N 214-ФЗ от 31.12.2004 ответчик не уведомил истца об окончании строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252