ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.09.2013 по делу N 33-1632
    Иск об обязании передать квартиру удовлетворен правомерно, поскольку обязательства истца по оплате стоимости квартиры исполнены в полном объеме, ответчиком не представлено надлежащих доказательств передачи спорной квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:45

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.11.2013 по делу N 2-3506/13-33-1952/13
    В иске об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения отказано, поскольку в данном случае права истца на оказание безвозмездной финансовой помощи не нарушены и поэтому защите в порядке гражданского судопроизводства не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 по делу N 33-1961
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку установлено, что договор участия в долевом строительстве надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.11.2013 по делу N 33-1990
    Иск об обязании устранить строительные дефекты в квартире, взыскании стоимости устранения дефекта, убытков, неустойки, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как объект долевого участия не соответствует установленным в договоре требованиям к его качеству; ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства надлежащего качества, поэтому неустойка взыскана обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2013 по делу N 33-1678
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требования истца о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9470/2013
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку заявленное истцом требование о взыскании страховой выплаты ответчиком не было исполнено, что свидетельствует о неисполнении в добровольном порядке требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:21

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9473/2013
    Исковое заявление о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:21

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Материал дела по заявлению об индексации взысканных судом денежных сумм возвращен в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку заявление было предъявлено заявителем в порядке, при котором вопрос правильности расчета заявителя не подлежит рассмотрению на стадии принятия заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:21

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11952/2013
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что условия договора ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35